- 印智首頁(yè)
- 400-800-1791
中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平已經(jīng)不低，國(guó)力也足夠強(qiáng)大了，因此到了更需要強(qiáng)調(diào)“技術(shù)立國(guó)”的階段。
除了人本身，人類(lèi)財(cái)富都是從自然資源和技術(shù)中得來(lái)的。古代社會(huì)技術(shù)發(fā)展緩慢，因此人力和土地資源成為財(cái)富的核心。
實(shí)踐中人們發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易是實(shí)現(xiàn)財(cái)富增值的重要手段。一個(gè)地方會(huì)因?yàn)樽匀毁Y源與人力資源特色，有一些優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，與其它地區(qū)其它人進(jìn)行交換，能夠擴(kuò)大財(cái)富的價(jià)值。但是這個(gè)道理有時(shí)會(huì)遭到駁斥與打壓，如一些中國(guó)古代學(xué)者與王朝政府認(rèn)為，商人不事生產(chǎn)，通過(guò)倒買(mǎi)倒賣(mài)就賺到了大錢(qián)，這傷害了農(nóng)民的利益。拋開(kāi)大道理，王朝的運(yùn)轉(zhuǎn)實(shí)際上離不開(kāi)商人的活動(dòng)。在利益的驅(qū)使之下，中國(guó)古代商業(yè)活動(dòng)也有較活躍的時(shí)期，甚至通過(guò)歷史悠久的陸上與海上絲綢之路成為全球貿(mào)易巨頭。只是在意識(shí)形態(tài)上，中國(guó)古代社會(huì)更象法國(guó)18世紀(jì)50-70年代的“重農(nóng)主義”，這種主義認(rèn)為農(nóng)業(yè)是一切財(cái)富的來(lái)源，是社會(huì)一切收入的基礎(chǔ)。
與之相對(duì)的是“重商主義”，是亞當(dāng)斯密在《國(guó)富論》中提出的，在15-17世紀(jì)的西歐非常流行。西歐不少?lài)?guó)家通過(guò)參與世界貿(mào)易賺取了巨額財(cái)富，貿(mào)易順差成為國(guó)力最重要的基礎(chǔ)。因此重商主義關(guān)注貿(mào)易順差、以貿(mào)易立國(guó)，是非常自然的。從理論上來(lái)說(shuō)，重商主義關(guān)注的產(chǎn)業(yè)眾多，比重農(nóng)主義要豐富，也確實(shí)發(fā)展出了更多的思想成果，是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要起源。但是限于技術(shù)條件，重商主義過(guò)度發(fā)展，有時(shí)會(huì)造成農(nóng)業(yè)凋敝，進(jìn)而影響社會(huì)穩(wěn)定。這是“貿(mào)易立國(guó)”與“農(nóng)業(yè)立國(guó)”不時(shí)發(fā)生爭(zhēng)論的根源，甚至在古代占不到上風(fēng)。
等到工業(yè)革命之后，人們震驚地發(fā)現(xiàn)工業(yè)技術(shù)居然可以創(chuàng)造如此之多的財(cái)富，遠(yuǎn)超農(nóng)業(yè)社會(huì)的想象，想象力被打開(kāi)了。交通運(yùn)輸技術(shù)的飛速發(fā)展，促使了全球貿(mào)易的極大繁榮?；疖?chē)的運(yùn)力相當(dāng)于上千輛馬車(chē)，而遠(yuǎn)洋巨輪裝載的集裝箱數(shù)量又是火車(chē)的上千倍。“貿(mào)易立國(guó)”不再需要爭(zhēng)論，而是一種必然，不參與國(guó)際貿(mào)易是不可想象的錯(cuò)誤選擇。
但是人們又發(fā)現(xiàn)，不同國(guó)家的工業(yè)技術(shù)水平差別極大，在國(guó)際貿(mào)易中高技術(shù)水平的國(guó)家擁有很大優(yōu)勢(shì)。不少自然資源稟賦優(yōu)越的國(guó)家因?yàn)榧夹g(shù)落后，混成了窮國(guó)，而一些資源不突出的國(guó)家通過(guò)發(fā)展技術(shù)成為發(fā)達(dá)國(guó)家。因此在國(guó)際上，“技術(shù)立國(guó)”看起來(lái)是比“貿(mào)易立國(guó)”更為高明的選擇。所有國(guó)家都同意技術(shù)的重要性，希望本國(guó)的科學(xué)技術(shù)發(fā)展起來(lái)。在技術(shù)水平低的國(guó)家，開(kāi)放市場(chǎng)給發(fā)達(dá)國(guó)家是很敏感的話(huà)題，國(guó)際社會(huì)上此類(lèi)爭(zhēng)吵曠日持久。
在這個(gè)大背景下，也由于中國(guó)建國(guó)以后的特殊歷史，“技術(shù)立國(guó)”與“貿(mào)易立國(guó)”的爭(zhēng)議顯得更為復(fù)雜。中國(guó)公司發(fā)展歷史上，“技工貿(mào)”與“貿(mào)工技”的爭(zhēng)議也一直持續(xù)。和一般發(fā)展中國(guó)家不同，新中國(guó)從一開(kāi)始就展示出了不一般的技術(shù)實(shí)力，兩彈一星的成就證明中國(guó)人是適合搞技術(shù)的。而且中國(guó)主權(quán)獨(dú)立自主，在改革開(kāi)放之初也擁有選擇發(fā)展道路的自由。理論上來(lái)說(shuō)，中國(guó)人當(dāng)然是希望好好搞技術(shù)，并以此為基礎(chǔ)公平地參與國(guó)際貿(mào)易，而不是像發(fā)展中國(guó)家那樣普遍無(wú)力抗?fàn)幈话l(fā)達(dá)國(guó)家占領(lǐng)市場(chǎng)，只能出賣(mài)自然資源或者從事一些低端產(chǎn)業(yè)。從“技術(shù)立國(guó)”理念出發(fā)，中國(guó)似乎應(yīng)該實(shí)施“趕超戰(zhàn)略“，狠抓技術(shù)，并利用本國(guó)市場(chǎng)培養(yǎng)技術(shù)，不要過(guò)早開(kāi)放市場(chǎng)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。在十多年前，還有相當(dāng)多人認(rèn)為，中國(guó)改革開(kāi)放以及加入WTO會(huì)導(dǎo)致技術(shù)基礎(chǔ)被毀滅。
這正是技術(shù)與貿(mào)易問(wèn)題復(fù)雜之處。技術(shù)本身并不能直接創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)收益，需要貿(mào)易活動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)技術(shù)價(jià)值，“造導(dǎo)彈不如賣(mài)茶葉蛋“就是特殊時(shí)期的表現(xiàn)。甚至什么叫技術(shù)，也是需要想象力的。經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)會(huì)自發(fā)產(chǎn)生種類(lèi)繁多的技術(shù)進(jìn)步與創(chuàng)新，比人為規(guī)劃的技術(shù)路線(xiàn)要強(qiáng)。人為規(guī)劃容易忽略一些有價(jià)值的方向，或?qū)τ诓黄鹧鄣男?wèn)題缺少關(guān)注。市場(chǎng)能夠更為有效地解決這些問(wèn)題。例如中國(guó)”一億件襯衫換一架飛機(jī)“被長(zhǎng)期詬病，但是紡織業(yè)出口其實(shí)是中國(guó)早期的外匯來(lái)源支柱，而且中國(guó)紡織業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力在國(guó)際上非常強(qiáng)大。到現(xiàn)在低端紡織業(yè)也是孟加拉、巴基斯坦等國(guó)的產(chǎn)業(yè)希望。
對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，”比較優(yōu)勢(shì)“理論較為符合現(xiàn)實(shí)。這個(gè)理論認(rèn)為，國(guó)家要靠發(fā)展有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)賺錢(qián)賺外匯，哪怕是中低端產(chǎn)業(yè)。這是現(xiàn)實(shí)主義的做法，總比看著賺錢(qián)多的高端產(chǎn)業(yè)眼紅又沒(méi)什么辦法要強(qiáng)。同時(shí)，有條件有決心的國(guó)家，要注意提升比較優(yōu)勢(shì)，爭(zhēng)取將更多產(chǎn)業(yè)發(fā)展成優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。而提升比較優(yōu)勢(shì)，就能和“技術(shù)立國(guó)”理念結(jié)合在一起了。通過(guò)比較優(yōu)勢(shì)理論，技術(shù)立國(guó)與貿(mào)易立國(guó)本質(zhì)上就沒(méi)有沖突了?，F(xiàn)實(shí)主義地說(shuō)，一個(gè)國(guó)家或者個(gè)人需要從事貿(mào)易或者出賣(mài)勞動(dòng)力來(lái)立國(guó)或者立身；但是有志氣的國(guó)家與個(gè)人，會(huì)努力提升技術(shù)水平，能夠更好的“立”在社會(huì)上。
中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)的技術(shù)與貿(mào)易路線(xiàn)總體是正確的。通過(guò)提升技術(shù)水平，中國(guó)從最初的紡織業(yè)比較優(yōu)勢(shì)，成功提升到了前景與產(chǎn)值要大得多機(jī)電產(chǎn)業(yè)，與一般發(fā)展中國(guó)家區(qū)分開(kāi)來(lái)。中國(guó)不斷提升技術(shù)水平的努力，甚至引發(fā)了美國(guó)的極端重視與打壓，認(rèn)為會(huì)威脅美國(guó)的技術(shù)領(lǐng)先地位。
中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平已經(jīng)不低，國(guó)力也足夠強(qiáng)大了，因此到了更需要強(qiáng)調(diào)“技術(shù)立國(guó)”的階段。這不是說(shuō)“貿(mào)易立國(guó)”不重要，而是對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這已經(jīng)是本能?，F(xiàn)在中國(guó)是全球自由貿(mào)易的旗幟，反而是一些發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)歷史倒車(chē)對(duì)全球貿(mào)易作出種種限制。
中國(guó)具備了條件，在一些以前不敢想象的核心技術(shù)領(lǐng)域追趕發(fā)達(dá)國(guó)家。在這種情況下，不能片面講市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而是要主動(dòng)大力度技術(shù)投入。因?yàn)槭袌?chǎng)主體有時(shí)會(huì)因?yàn)槎唐跓o(wú)利可圖，不愿意進(jìn)行長(zhǎng)期大力度的技術(shù)投入，只靠市場(chǎng)一國(guó)會(huì)被鎖定在較低的技術(shù)層級(jí)。世界各國(guó)都強(qiáng)調(diào)要有充足的研究與發(fā)展資金，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這方面還有一定的體制優(yōu)勢(shì)。中國(guó)能夠利用人才、資金、市場(chǎng)規(guī)模的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)堅(jiān)定而規(guī)模宏大的技術(shù)投入集中突破，更好地實(shí)踐 “技術(shù)立國(guó)”提升比較優(yōu)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展路線(xiàn)。
